ひとことでいうと
もともとの予想や考えを支持する情報を集めたり重く扱ったりし、反する情報を十分に探さない・扱わない傾向です。
たとえば、こんな場面
この辞典の独自の架空例
「この店は静かだ」と思った人が、静かな時間の感想だけを読み、混雑時の感想を「たまたま」と扱いました。店が実際に静かかどうかとは別に、予想と合う情報を選んでいないかを確かめられます。
もう少し詳しく
情報の集め方にも、集まった情報の読み方にも注目します。支持する情報を見つけること自体が誤りなのではなく、反する証拠をどう扱ったかが重要です。
根拠の質や対象条件をそろえて比較することと、賛成・反対を同じ件数だけ並べることは異なります。反対情報なら何でも正しいわけでもありません。何があれば見方を修正するか、判断の条件を考える入口になります。
似たことばとの違い
確証バイアス
予想に合う証拠を重視する傾向。
考えの裏づけ
反する情報も含めて根拠を検討すること。支持する証拠を使う行為すべてが偏りになるわけではありません。
よくある誤解
結論が自分と違うだけで、相手に確証バイアスがあるとは断定できません。得ている情報や判断基準が違う場合もあります。
立ち止まって、考える
日常で気づくヒント
今の予想が違っていたとしたら、どんな情報が見つかりそうかを一つ考えてみましょう。
正解を採点する問いではありません。自分の経験を振り返るための入口です。
出典と編集メモ
- APA Dictionary of Psychology · confirmation bias ↗
American Psychological Association
確認した内容：既存の予想を支持する証拠を重視する傾向
検索サービスに収録された当該項目の定義本文を確認。原著論文全文の確認ではありません。 確認日：2026-10-07
定義・説明は上記資料で扱う範囲を確認し、独自の日本語で執筆しました。日常例と問いは本辞典の創作で、原典の実験や効果の検証結果ではありません。関連する分野への接点も編集上の提案です。本文更新：2026-10-07。